אז השאלה שלך היא כאילו, האם מוזיקה (בעוצמה נורמאלית, אפילו חלש, משהו ברקע של הרקע) עושה נזק? רק בגלל שזה סוג ספציפי?
אני ישר נזכרתי בניסוי שערכו (באיזה תוכנית בטלויזיה) בכמה חממות שונות שמו טייפ עם מוזיקה שונה, היה שם צמחים שגדולו עם קלאסית, עם מטאל, ועם פופ, עוד צמחים שהיו נכנסים לשם ומקללים אותם, וצמחים שהיו נכנסים אליהם ואומרים להם מחמאות. וצמחים בלי כלום (לביקורת)
אז כן הייתה השפעה. בקלאסית צמחו טוב, ואפילו במטאל (שלמרות שאנשים חושבים שיש שם מילים בקונוטציה שלילית, הרי המקצב והאוירה הכללית זה מוזיקה קלאסית).
בסופו של דבר מוזיקה זה גלים, זה תדרים, וברור שהגוף שלנו מושפע מזה.
אין ספק שמושפע.
אבל האם מושפע טוב, או האם גורם נזק?
פה אני חושבת על העיניין התרבותי. דוגמא בנאלית: אשכנזי יוצא אושוויץ לא יכול להקשיב עכשיו לאיזה חאפלה בלי לקבל מיגרנה. הוא יגיד שיש המון צלצולים ורעש וכ'ו... וזה לא מרגיע. ומוזיקה אצלו אמורה להרגיע.
אז אם הילד חי במשפחה של....סטלנים? חחח
ושומע כל הזמן טראנסים, ומתחשבים בו וזה רק ברקע, ובצורה עדינה וכ'ו ולא משנה אפילו. וזה משפיע עליו, ההורים לא ישימו לב, כי הם "מושפעים" בעצמם. וגם
הם יודעים איך לחיות עם השינוי הקל הזה. אז לא חושבת שזה נזק.
אבל אם הילד נחשף פעם ראשונה או לא כדרך חיים לסוג מסוים של מוזיקה אז הוא לא יכיר אותה ויכול להבהל ממנה, או לא לאהוב אותה ולא לקבל אותה ולהיות לא במצב רוח טוב אחרי זה.
הדבר המשותף זה בגיל ינקות ששם כל התינוקות מעדיפים רוך ושקט ומנגינות נעימות.
חוץ מהבחור הזה:
http://www.youtube.com/watch?v=x01j3M3PrGk